دوره 6، شماره 12 - ( پاییز و زمستان 1398 )
جلد 6 شماره 12 صفحات 68-59 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Amirbayk M A, Ahmadpour Borazjani M, Salarpour M, Karimi H. (2020). Agricultural Employment through the Removal of Barriers of Agricultural Products Supply To Commodity Exchanges (A Case of Khorasan Rezavi Province). jea. 6(12), 59-68. doi:10.52547/jea.6.12.59
URL: http://jea.sanru.ac.ir/article-1-182-fa.html
URL: http://jea.sanru.ac.ir/article-1-182-fa.html
امیربیک محمدامین، احمدپور برازجانی محمود، سالارپور ماشاءالله، کریمی حمید. اشتغال بخش کشاورزی از طریق رفع موانع عرضه ی محصولات کشاورزی به بورس کالا (مورد مطالعه: استان خراسان رضوی) راهبردهای کارآفرینی در کشاورزی 1398; 6 (12) :68-59 10.52547/jea.6.12.59
گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
چکیده: (2704 مشاهده)
ایجاد اشتغال کامل از جمله ی اهداف کلان اقتصادی سیاست مداران همه ی کشورها می باشد. بیکاری نیروی انسانی، یکی از معضلات اساسی اقتصاد ایران است که کاهش آن نیازمند سرمایه گذاری در بخشهای مختلف اقتصاد و رونق تولید است. بهبود وضعیت بازاریابی محصولات کشاورزی می تواند سبب رونق تولید، افزایش درآمد و اشتغال در بخش کشاورزی شود. رونق بورس کالای کشاورزی یکی از راه های بهبود وضعیت بازاریابی محصولات کشاورزی می باشد. بورس کالای کشاورزی، بازاری سازمان یافته و نمونه ی گویایی از فرضی بودن بازارها می باشد. بازارهای سنتی ایران به دلایل رقابتی نبودن، کوچک بودن، وجود لایه های متعدد بازاریابی، شفاف نبودن اطلاعات بازار و وجود نوسانات قیمتی از کارایی کافی برخوردار نمی باشد. بر این اساس، هدف تحقیق حاضر، شناسایی موانع ورود محصولات کشاورزی منتخب استان خراسان رضوی به بورس کالا می باشد. به این منظور ابتدا مهم ترین موانع با روش دلفی فازی شناسایی و سپس با استفاده از تکنیک دیمتل فازی تأثیر هر شاخص بر عرضه کالا بررسی شد. جامعه ی آماری این تحقیق شامل کارشناسان جهاد کشاورزی، اساتید دانشگاه و کارشناسان کارگزاری استان خراسان رضوی در سال 1396 می باشد. نتایج تحقیق نشان داد که مهمترین موانع عرضه محصولات کشاورزی به بورس، نبود نظام های آموزشی جهت افزایش مهارت و آشنایی کشاورزان با بورس، فقدان تشکل های کشاورزی منسجم، فسادپذیری کالا، غیریکنواختی کالا (ناهمگن بودن محصولات)، نبود قراردادهای متناسب با شرایط تولیدکنندگان و خریداران محصولات کشاورزی و وجود بازارهای موازی مانند میادین میوه و تره بار میباشد. بررسی تأثیر متقابل عوامل نشان میدهد که نبود سیستم های آموزشی در راستای افزایش مهارت و آشنایی کشاورزان و عدم آشنایی تولیدکنندگان محصولات کشاورزی با بورس کالای کشاورزی تأثیرگذارترین عوامل و نبود قراردادهای متناسب با شرایط تولیدکنندگان و خریداران محصولات کشاورزی، فسادپذیری کالا، غیریکنواختی کالا و نبود تشکل های کشاورزی منسجم، تأثیرپذیرترین یا نفوذپذیرترین عوامل می باشند. در نهایت، آشنا سازی تولیدکنندگان با بورس کالای کشاورزی و ایجاد زمینه های لازم برای عرضه تولیدات کشاورزان در بورس کالا توصیه می شود.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اقتصاد کشاورزی
دریافت: 1398/3/6 | پذیرش: 1398/9/26 | انتشار: 1398/11/21
دریافت: 1398/3/6 | پذیرش: 1398/9/26 | انتشار: 1398/11/21
فهرست منابع
1. Afrakhteh, H., M. Hajipour, M. Gourzin and B. Nejati. 2013. The Situation of sustainable agricultural development in Iran development plans Case: Five-year plans after the revolution. Quarterly Journal of The Macro and strategic Policies, 1(1): 43-62 (In Persian).
2. Amirbayk, M. 2017. Study of Barriers to Supply Selected Agricultural Products in Khorasan Razavi Province to Commodity Exchange. Master's Thesis. University of Zabol (In Persian).
3. Anabestani, A. and M. Tolabi-Nejad. 2019. Assessment and prioritization of agricultural marketing challenges using Fuzzy Analytical Network Process (case study: the central rural city Poldokhtar). Geographical Planning of Space Quarterly Journal, 8(30): 59-77 (In Persian).
4. Anderson, C., M. Bezabi and A. Mannberg. 2017. The Ethiopian commodity exchange and spatial price dispersion. Food Policy, 66: 1-11. [DOI:10.1016/j.foodpol.2016.11.003]
5. Chang, B., C.W. Chang and C.H. Wu. 2011. Fuzzy DEMATEL method for developing supplier selection criteria. Expert systems with Applications, 38(3): 1850-1858. [DOI:10.1016/j.eswa.2010.07.114]
6. Ghazali, A. and H. Bakhtyar-Nasrabadi. 2016. Identification of factors affecting lack of boom in the agricultural ring in Iran's mercantile exchange. Strategic management thought, 10(1): 181-214 (In Persian).
7. Hajati, N. 2015. Evaluating the effects of commodity exchange on resistive economy with emphasis on manufacturing companies (A structured model). Master's Thesis. Persian Gulf University. Industrial management department (In Persian).
8. Hosseini-Yekani, S.A. and M. Zibaei. 2010. Determination of feasible commodities for futures trading (a study of Iranian agricultural commodities). Journal of Agricultural Economics and Development, 24(3): 268-278 (In Persian).
9. Huchet, N. and P.G. Fam. 2016. The role of speculation in international futures markets on commodity prices. Research in International Business and Finance, 37: 49-65. [DOI:10.1016/j.ribaf.2015.09.034]
10. Jehad Keshavarzi. 2015. Database of Jehad Keshavarzi. First Edition. Tehran: Jehad Keshavarzi. Economic and Economic Development Deputy, Center for Information and Communication Technology: 174-176 (In Persian).
11. Karimi-Gougheri, H. and A. Rezvanfar. 2014. The influence of quality of work life on agricultural extension expert's organizational commitment (A study in Kerman province). Iranian Journal of Agricultural Economics and Development Research, 45(1): 125-141 (In Persian).
12. Karimi-Gougheri, H., K. Rezaei-Moghaddam, Gh.H. Zamani, D. Hayati and A. Rezaei. 2018. Analysis of agricultural extension and education organizational network in Kerman province: Social network analysis. Iran Agricultural Extension and Education Journal, 13(2): 131-151 (In Persian).
13. Kashiri-Kalaee, F. and S.A. Hoseini-Yekani. 2016. Investigating the effects of commodity exchange on competition of pistachios trade in Iran. Iranian journal of agricultural economics and Development research, 47(3): 581-587 (In Persian).
14. Kianimavi, R., H. Rangriz and A. Ostadaliakbari. 2012. Determining the status of products in the supply chain industry in order to improve its performance using the hierarchical fuzzy TOPSIS method Supply Chain Management. 13(34): 38-47 (In Persian).
15. Meijerink, G., E. Bulte and D. Alemu. 2014. Formal institutions and social capital in value chains: The case of the Ethiopian Commodity Exchange. Food Policy, 49(1): 1-12. [DOI:10.1016/j.foodpol.2014.05.015]
16. Mohammadi, M., H. Mohammadi and B. Fakari. 2015. Effect of selected macro variables on agricultural product price volatility in Iranian commodity exchange. Agricultural economics and Development, 24(95): 1-23 (In Persian).
17. Rajaee, N., Kh. Kalantari, H.S. Fami and S.M. Hosseini. 2009. Study factors affecting farmers' use of formal loans. Proceedings of the 7th Iranian Conference on Agricultural Economics. 3-4 February 2010: Iranian Agricultural Economics Society, University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Iran (In Persian).
18. Rezaee, R., S.M. Hosseini, H.S. Fami and A.M. Sarafrazi. 2009. Identification and analysis of mechanisms of development of nanotechnology in agriculture. Ph.D. dissertation, University of Tehran, Iran (In Persian).
19. Saifi, B. and L. Drake. 2008. A coevolutionary model for promoting agricultural sustainability. Ecobgical Economics, 65(1): 24-34. [DOI:10.1016/j.ecolecon.2007.11.008]
20. Santana, L. and E.D. Adam-Gross. 2006. Commodity exchange in the world, past, present and future. Twenty-seventh International Conference of the :union: of Swiss futures and options exchange. Burggen Stuck, Switzerland. Publications of Agriculture's Commodity Exchange.
21. Shahnoshi, N., S. Dehghanian and A.A. Baghestani. 2003. Examining the ways to improve the position of agricultural commodity exchange. Fifth Agricultural Economics Conference. Zahedan. Iran, 150-164 (In Persian).
22. Shokouhi, S. and A. Afrazeh. 2015. Designing Model of Nanotechnology and Technology Transfer in Iran by Fuzzy Delphi Method. Roshde-e-Fanavari, 11(41): 2-13 (In Persian).
23. Sitko, N. and T.S. Jayne. 2012. Why are African commodity exchanges languishing? A case study of the Zambian agricultural commodity exchange. Food Policy, 37: 275-282. [DOI:10.1016/j.foodpol.2012.02.015]
24. Statistics times. 2015. List of Countries by GDP Sector Composition. Retrieved from statistics times.com
25. Swiss Futures and Futures Exchange Association. 2013. United Nations Conference on Trade and Development. Iran Commodity Exchange Co. Available in http://www.ketabforooshi.com (In Persian).
26. White, B. 2012. Agriculture and the generation problem: Rural youth, employment and the future of farming. IDS Bulletin, 43(6): 9-19. [DOI:10.1111/j.1759-5436.2012.00375.x]
27. Wu, W.W., Y.T. Lee, M.L. Tseng and Y.H. Chiang. 2002. Data mining for exploring hidden patterns between KM and its performance. Knowledge-Based Systems, 23(5): 397-401. [DOI:10.1016/j.knosys.2010.01.014]
28. Zare-Mehrjerdi, M.R. and A. Javedan. 2009. Anticipated growth in the agricultural sector of Iran parametric or nonparametric econometric techniques and artificial neural networks. Proceedings of the 7th Iranian Conference on Agricultural Economics. 3-4 February 2010: Iranian Agricultural Economics Society, University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Iran (In Persian).
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
